| 1 | Gap between evidence and physicians' knowledge and practice regarding hypertension and its drug treatment: a survey in a Chinese city显示文摘背景基于证据的药进入了它的秒十年。怎么准备了临床医生,在特别地在开发乡村遗体练习它不清楚。因此,我们在中国在城市的医院里进行了医生的这调查在 China.Methods 为心血管的疾病的主要预防关于 antihypertensive 药决定在研究证据和医生的知识和实践之间的差距的尺寸由面对面会见的生气部分调查在中国在 20 所第三级的综合医院被进行在 2005 。 444 位医生的一个总数(主要心脏病专家)在内部药,在过去的 12 个月内对待至少一个高血压的病人的人,在他们高血压的心血管的风险的感觉上为会见被邀请, antihypertensive 药的利益的大小,全面风险途径上的知识,使用的首要的药,药治疗在上面被推荐的风险,和 468 位合格医生中的 444 个全部的基于证据的 medicine.Results A 上的知识是 suc 他们估计有 8.4% 的实际 5 年的心血管的风险的一个高血压的人将有 40% 的 5 年的心血管的风险(95% CI:38% ~ 42%) 如果没对待,并且在 20% 从药治疗有绝对风险减小和相对风险减小(95% CI。18% ~ 22%) 并且 39%(95% CI:37% ~ 42%) 分别地,作为与 3.3% 相比并且在研究证据显示出的 33%respectively。平均,医生将在需要到 368 的对待(NNT ) 的一个数字推荐药治疗或更小,作为与为用普通高血压的中国人的药治疗的 50 的实际 NNT 相比。百分之 55 (95% CI:50% ~ 59%) 从未专心地他们使用了国家高血压指南。多数仍然由忽略另外的风险因素或全面风险独自首先基于血压开了药并且 78%(95 %C/ 。76% ~ 83%) 使用象钙隧道 blockers 和血管收缩素变换酶(王牌) 那样的新昂贵的药禁止者同样首要的处理。(到 18% 的 95%CI:9%) 仅仅, 13% 能正确地解释 NNT。百分之 43 (95% CI:39% ~ 48%) 不知道使随机化的控制审判是科学地在为评估反高血压的 drugs.Ninety 的有效性的另外的学习图案之中最严密 -- 百分之二(95% CI:90% ~ 94%) 当与审判对比为证据看待反高血压的药的有效性时,不知道他们能由寻找系统的评论开始。百分之 96 (95% CI:94% ~ 98%) 不知道 Cochrane 图书馆是调查医生显著地过高估计的系统的 reviews.Conclusions 的重要来源高血压的心血管的风险和药治疗的利益来临。他们在比为西方的人口建议的截止甚至低的心血管的风险推荐了药处理,它将使许多成为为药处理合格的更多的人。尽管更旧的更便宜的可能在许多病人是更适当的,他们也趋于开新昂贵的药。他们在基于证据的药的基础上显示出不恰当的知识。 | WANG Wei-zhong TANG Jin-ling HU Yong-hua AN Jian-gang WANG Yan-ling REN Zho-he ZHANG Hong Sian Griffiths | 2011 | Chinese Medical Journal2011，，8： | 3 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员