|
|
|
题名
|
作者
|
年代
|
出处
|
被引量
|
| 1 | 近20年来北京都市区人口增长与分布显示文摘利用第5次人口普查数据,研究1982~2000年北京都市区人口增长与分布规律.首先分析都市区人口增长特征,并提炼不同阶段人口增长的空间模型,发现:开始于20世纪80年代的人口郊区化,在90年代幅度加大;80年代北京都市区人口空间增长过程的相似性大于差异性,整体上呈现出一定的同质性特点;而90年代则差异性大于相似性,异质性特征日渐突出.继而,通过数学模型的回归研究北京都市区人口分布及空间结构的演化趋势.单核心模型的同归表明,Clark模型在拟合北京城市人口分布方面占据优势,而Smeed模型拟合都市区人口分布的效果更好,参数变化说明当前郊区化的主体仍属'近郊化'.多核心模型的回归表明,1990年都市区双中心结构刚刚发育,2000年多核心结构比较明显但并不成熟;主要的次中心在影响人口分布方面起到重要作用.近20年来,基于人口分布的北京都市区空间结构渐趋复杂. | 冯健 周一星 | 2003 | 地理学报2003，58，6： | 156 |
| 2 | 京津冀都市圈人口集聚与扩散及其影响因素——基于区域密度函数的实证研究显示文摘人口集聚与扩散是诠释区域形态和空间结构的重要方面,对其研究有助于理解区域空间结构特征及演变趋势。本研究使用区域密度函数考察京津冀都市圈人口集聚与扩散的特征、趋势及模式,并在其基础上建立计量模型,分析人口集聚与扩散的影响因素。多中心区域密度函数的估计结果显示,京津冀都市圈空间发展正逐步由20世纪80年代的少数核心城市主导的向心集聚阶段,向90年代的多中心集聚与核心城市腹地扩散并存的阶段转变。而且,不同层次的中心城市表现出不同的人口集聚与扩散模式,即去中心化扩散、中心增长型扩散和向心集聚。多中心区域密度函数综合考虑多个中心城市对区域人口密度分布的影响,可以更准确地反映京津冀都市圈人口集聚与扩散的特征及变化趋势。同时,本研究建立动态VPM(Varying Parameter Model)模型,考察区域中心城市的社会经济属性对人口集聚与扩散的影响。其结果显示,区域中心城市人口集聚与扩散主要受城市规模、经济发展及结构调整以及对外交通条件等因素的影响。 | 孙铁山 李国平 卢明华 | 2009 | 地理学报2009，64，8： | 96 |
| 3 | 杭州城市形态和土地利用结构的时空演化显示文摘根据分形理论研究杭州1949~1996年间城市形态和土地利用结构的演化特征,发现杭州城市具有明确的自相似规律.研究表明,杭州城市形态和土地利用结构的分形性态逐渐变好,这与国外学者'演化的城市分形'观相互印证.各类土地形态的维数都小于整个城市形态的维数,从而证实了国内学者'城市化地区的分维大于各职能类土地空间分布维数'的理论推断.从时空变化来看,杭州城市形态的分维呈上升趋势,1996年接近Batty等提出的理论预期维数D=1.71;居住用地、工业用地和对外交通用地的分维近20年来趋于增大,而教育用地和绿化用地的分维则有所减小.杭州市的分形演化和分维变化总体上揭示了城市自组织演化的特征,但工业用地维数的大幅度上升和绿化用地维数的下降显然暗示该城市在进化过程中的局部退化倾向. | 冯健 | 2003 | 地理学报2003，58，3： | 120 |
| 4 | 郊区化进程中北京城市内部迁居及相关空间行为——基于千份问卷调查的分析显示文摘利用千份问卷调查资料 ,研究居住郊区化进程中北京城市居民的迁居行为、第二住宅与季节性郊区化 ,以及包括通勤、出行和购物等在内的相关空间行为。研究表明 ,北京本地城市化和近郊化的特征明显 ,单位福利分房和原居住地拆迁是居民迁居的主要原因 ,居民职住分离现象十分普遍 ,传统单位制下职住合一的空间格局已被打破 ;城市第二住宅多用于商业出租等用途 ,表现出一定程度的季节性郊区化特点 ,但尚未达到规模集聚的程度 ;在居住郊区化的进程中 ,北京城市居民的通勤、出行和购物等空间行为均有一定程度的变化。 | 冯健 周一星 | 2004 | 地理研究2004，23，2： | 161 |
| 5 | 1990年代北京市人口空间分布的最新变化显示文摘运用第五次人口普查数据 ,通过与 1 980年代情况的对比 ,剖析了 1 990年代以来北京市总人口、常住户籍人口和外来人口在市域、各圈层地域、各区县等不同地域层次上的分布及最新变化趋势 ,以求对新时期北京的城市规划和管理工作有所裨益。文章最后还综合了对北京、上海和杭州的最新研究成果 ,讨论了 1 | 冯健 周一星 | 2003 | 城市规划2003，27，5： | 83 |
| 6 | 20世纪90年代上海市人口分布变动及模拟显示文摘利用上海市1990年第四次、2000年第五次人口普查资料,运用4种不同的方法划分上海市区,分析了上海市1990￣2000年的人口分布变动,模拟了1990年和2000年的人口分布模型。结果表明:从1990年到2000年的10年中,上海中心城人口大量减少,郊区人口增加,人口郊区化显著,上海人口分布变动趋于均衡;上海人口的郊迁扩散方式,主要与同心圆式的环形道路与放射形道路作为基本骨架的城市建设格局有密切关系,尤其是受早已建成的内环线的影响;上海人口郊区化主要表现为近域推进,1990￣2000年的圈层人口密度变动曲线的相交点大约在5km处,圈层人口密度变化主要在16km之内;对人口分布模型的模拟则表明,上海人口分布虽然符合负指数函数模型,但不是最优模型,上海人口密度分布的最优模型是Cubic函数。 | 高向东 吴文钰 | 2005 | 地理学报2005，60，4： | 62 |
| 7 | 京津冀都市圈人口集疏过程与空间格局分析显示文摘人口集疏过程及其空间格局变化是人口空间分布最直观的表现。以1982-2010年4期人口普查数据为基础,采用人口总量和人口密度指标,结合人口增减变化分级、人口商度等方法,定量分析了京津冀都市圈人口集疏过程及其空间格局变化。研究表明:近30年来,京津冀都市圈人口总量呈现持续增长趋势,人口空间分布日益不均衡,区域人口分布存在明显的南北、东西差异;人口增加是主要特征,人口集聚效应凸显,人口增加地区的县域单元比例在80%以上,以人口显著增加为主;人口减少只是零星分布,人口减少地区的县域单元比例占不到20%;人口流动比较频繁,以人口流入为主,主要流向北京、天津和河北的市辖区,人口流出地区仅是散落分布在张家口和承德的山区贫困县域;无论从静态人口指标还是动态人口分析方法,都表明京津冀都市圈人口地域集疏特征十分明显,已形成以北京、天津、石家庄为中心,其他地市(县域)人口分别向外依次扩展的人口多中心分布的圈层结构。 | 封志明 杨玲 杨艳昭 游珍 | 2013 | 地球信息科学学报2013，15，1： | 52 |
| 8 | 京津冀都市圈人口增长特征及其解释显示文摘根据1990年和2000年相关资料,对京津冀都市圈人口数量增长和密度增长的特征加以分析,利用人口初始规模、区位条件、经济因素3类变量建立计量回归模型,对都市圈133个区县人口增长及其差异进行解释。计量回归结果发现自然条件和经济因素的共同作用是造成都市圈内人口增长差异的重要原因。一个地区如果平均高程较低,人均GDP增长较快,第三产业发展较好、增长较快,接近中心城市、市场潜力较大,则人口相应增长较快。模型同样推导出,区位条件和经济因素都为影响人口增长的重要因素,但后者的影响作用更大。 | 李国平 陈秀欣 | 2009 | 地理研究2009，28，1： | 42 |
| 9 | 广州市就业次中心和多中心城市研究显示文摘1980年代后期,一种新的城市空间结构现象——'就业次中心(EmploymentSubcentre)'和'多中心城市(Polycentricity)'出现在北美和西欧的大都市,并成为学者们的研究热点。基于2004年广州市第一次经济普查中的就业人员数据,运用空间分析方法对广州市城市空间结构研究,旨在揭示'就业次中心'和'多中心城市'已经在中国的一些大都市中形成,并解剖其后的动力机制。最后笔者认为'就业次中心'和'多中心城市'已经存在于中国大都市,其形成机制来源于第二产业,与西方的第三产业不尽相同。 | 蒋丽 吴缚龙 | 2009 | 城市规划学刊2009，，3： | 41 |
| 10 | 南京都市区人口空间扩张与多中心化显示文摘20世纪90年代以来,中国进入了前所未有的快速城市化阶段,大城市人口增长和空间演变剧烈,值得进行深入研究。以南京市为研究对象,先采用地理图形分析方法对都市区人口空间扩张过程进行了分析,后又采用数学模型方法对都市区人口分布多中心化趋势进行了系统研究。结果显示:在总人口持续快速增长的背景下,南京都市区人口高密度空间已延伸到近郊区,且远郊区中的区县政府驻地和一些优先开发区域的人口密度也已很高;城市人口空间分布已出现多中心化趋势,除了老城区北部的山西路已发育成除市中心新街口之外的人口次中心以外,郊区人口集聚最强的热点——河西新城区的万达广场也有望发育成另一个人口次中心。 | 秦贤宏 魏也华 陈雯 段学军 | 2013 | 地理研究2013，32，4： | 47 |
| 11 | 城市化与郊区化:转型期都市空间变化的引擎——对广州的实证分析显示文摘利用第三次、第四次、第五次人口普查资料 ,对广州市总人口、常住户籍人口和外来人口的空间分布和变动进行了详细分析。结果表明自 1 980年代以来 ,广州一直处于城市化和郊区化并存的阶段 :一方面大量外来人口的进入使都市区的总人口急剧增加 ;另一方面从 1 990年代起中心城区的人口出现较明显的郊区化。这一现象是中国二元经济社会结构的空间表现 。 | 谢守红 宁越敏 | 2003 | 城市规划2003，27，11： | 46 |
| 12 | 大城市郊区化中社会空间的“非均衡破碎化”——以广州市为例显示文摘以广州市为例,首先分析了不同社会制度下郊区化的社会内涵、机制以及由此引发的社会空间分异,发现郊区化的空间不均衡性,激化社会矛盾,导致社会隔离与排斥,城市“新自由主义”发展策略、管治失效及郊区农村的自发转型成为中国大城市郊区社会空间“隔离破碎化”的主要原因。 | 魏立华 闫小培 | 2006 | 城市规划2006，30，5： | 38 |
| 13 | 2003-2013年中国城市形态研究评述显示文摘根据2003-2013年间在国内主要地理学、城市规划和建筑学期刊上发表的研究文献,对近10年间的城市形态相关研究的内容、方法和进展进行评述。文章在辨析城市'布局形态'、'结构形态'、'肌理形态'三大概念的基础上,将现有研究成果按城市形态影响要素分解、新技术方法应用、时间—空间维度探讨、可持续城市形态、城市形态规划、管理和控制,以及分城市、地区案例研究六大主线进行归纳,并评析现有成果的研究视角、技术方法、实践应用特点及其局限。比较中西方城市形态研究轨迹,国内研究习惯于通过实证主义的因果演绎和经验主义的案例归纳来理解现有城市的形态发展历程,并在借鉴历史经验和西方经验的基础上,寻求城市形态发展的'理想城市形态'。而西方研究则致力于寻求'可持续城市形态'的可操作性和实现方式,侧重于可持续发展的路径探索和规划应对。本文提出未来城市形态研究应更关注微观层面的肌理形态分析,应从更加温和、建设性的'时间—空间演化'视角探讨城市形态演进规律,为包容性、共生性的'可持续形态'演变发展构建理论基础。 | 王慧芳 周恺 | 2014 | 地理科学进展2014，33，5： | 38 |
| 14 | 国内外城市蔓延的研究进展及思考——定量测度、内在机理及调控策略显示文摘对国内外关于城市蔓延的重要文献及著作进行回顾,探讨了城市蔓延的内涵、测度方法、内在机理以及调控策略,并作简要的说明和评价。分析发现:①国内的相关研究多囿于描述性分析,缺乏定量的、微观的探讨;②国外的相关研究虽丰富,但却具有一定的分散性,非常有必要对其进行整合,把现象、机理以及控制策略置于系统的框架下分析,才能够理解得更深刻;③国内外城市发展背景差异明显,需密切联合实际情况,酌情借鉴,以突出'中国自有的特色';④国内的政策评价基本采用指标式,缺陷明显,有必要引进国外关于增长管理评价的相关方法,为中国的政策控制效能研究注入新的活力。 | 冯科 吴次芳 韩昊英 | 2009 | 城市规划学刊2009，，2： | 34 |
| 15 | 人口迁移空间格局模拟研究进展与展望显示文摘人口迁移空间格局是区域空间结构演化的重要基础。模型构建是人口迁移空间格局定量模拟的关键。本文根据人口迁移研究基础理论的不同,将人口迁移空间格局模拟研究的经典模型分为空间物理学、空间社会学和空间经济学3大类,系统分析了各大类中相应经典模型的理论基础和模型结构,对不同模型的特点和缺陷进行了深入剖析;总结了当前国内外人口迁移空间格局模拟研究的主要方法;在此基础上,提出了未来我国人口迁移空间格局模拟研究的主要方向和重点任务。 | 李扬 刘慧 | 2010 | 地理科学进展2010，29，10： | 24 |
| 16 | 大都市郊区化下的社会空间分异、社区碎化与治理显示文摘本文运用城市空间公正的'社会论'观点,从'城市生活空间质量观'的角度,分析中外国家城市郊区化的社会内涵、机制与社会空间分异现象。在对中国快速郊区化过程中大城市郊区社区碎化的现状和原因分析的基础上,提出对应空间治理措施。 | 楚静 王兴中 李开宇 | 2011 | 城市发展研究2011，18，3： | 24 |
| 17 | 是“郊区化”还是“城市化”?--关于北京城市发展阶段的讨论显示文摘郊区化是城市发展的一个阶段。一些学者认为,中国的大城市已普遍进入郊区化时期。文章对学者们最早提出的郊区化典型城市——北京作了详细讨论,认为从20世纪80年代以来,北京人口流动的主流是集中,人口分布的变化是市区人口调整,城市发展是市区地域扩张,因此,它应该属于城市化阶段而不是郊区化。文章阐述了城市从城市化到郊区化过程中,不同发展阶段城市各区域的人口变动特征,认为中国大城市的发展,除个别城市,如上海市外,目前尚处于城市化阶段。 | 黄荣清 | 2008 | 人口研究2008，32，1： | 23 |
| 18 | 精明增长对浙江省城镇空间发展的启示显示文摘精明增长是美国城市发展的新概念,文章在分析了浙江省城镇发展的背景、条件和发展阶段后,针对空间利用的现状存在问题,提出应借鉴精明增长的基本内容和实践特点走集约型城镇空间增长模式的道路。 | 李王鸣 潘蓉 | 2006 | 经济地理2006，26，2： | 21 |
| 19 | 1990年代上海人口密度模型及演变显示文摘以两次人口普查数据为基础,利用单核心和多核心人口分布模型模拟了上海1990年代的人口分布模型。(1)单核心人口密度模型能够较好地描述1990年代上海人口分布。Clark模型在拟合1990年的城市中心区和2000年的城市中心区以及中心近郊区时占优。Smeed模型在拟合包括郊区的全市地域范围的人口分布时占优。(2)多核心模型能够更好地描述上海的人口密度分布。1990年的模拟,上海有2个人口分布次中心,都分布在城市的核心区边缘区,多核心结构刚刚发育,城市核心对上海人口分布起主要作用,2000年模拟表明,上海有6个人口分布次中心,分布在中心区和近郊区,各个次中心对人口分布都有重要影响,多核心结构已经发育较为成熟。2000年上海人口扩散的距离较1990年远。(3)随着上海城市经济的发展和人口分布的变动,上海人口空间结构已经从简单的单核心结构变为复杂的多核心结构。由于上海城市郊区的发展,城市郊区和原城市核心区一起组成了新的城市核心区。上海人口空间结构变化日趋复杂化。 | 吴文钰 马西亚 | 2007 | 市场与人口分析2007，13，2： | 18 |
| 20 | 西安市人口的分布变动研究显示文摘基于三次人口普查数据,对西安市80年代以来的人口分布变动进行了系统研究。结果表明:西安市在20世纪80年代便已形成“中心区人口减少、内圈和中圈人口快速增长、外圈人口低速增长”的区域差异格局,90年代这种区域差异格局更明显。通过人口分布模型的回归拟合,尝试性预测了西安市未来人口分布的趋势。结果显示:2010年西安市人口分布的峰值将出现在距市中心约2.5km的城墙与二环线之间。最后探讨了西安市人口分布变动的促进机制。 | 李俊莉 王慧 曹明明 | 2005 | 人文地理2005，20，1： | 17 |
您所在的机构暂未开通此部分的功能，请联系管理员